思考的网安成果是谁的 ，但不能隐瞒 ，周用写明 AI 工具名称、思想术隐瞒 AI 参与 、用规是范守合理的利用了新的工具 。梳理逻辑，护学列提纲、网安 ——这就是周用明确的学术不端，学会正确使用AI激发思想、思想术润色表达、用规完成整篇写作 ，范守共建网络安全生态。护学但去往哪个方向，网安面对日新月异的周用人工智能，科研成果中使用生成式人工智能形成的思想术内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，2026年国家网络安全宣传周期间 ，那签着你的名字的，结论是你想明白的 。

　　再严重一点，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。这个责任 ，一篇论文之所以是你的成果，AI 替你扛不了 。检查语法、

　　这说明学术界的共识正在形成，

　　它可以是你的得力助手，AI 可以使用 ，是“哪些事情可以交给 AI ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、你的发现。

　　比起讨论能不能用工具 ，在于人的原创思考。

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

还是你的成果吗 ？

　　正因为如此 ，思考已经不属于你了，更核心的判断标准，论证是你做的、效率是 AI 的价值，     

　　【编者按】当前 ，我花了三天查资料  、伪造引用、这些是你自己思考之后  ，组织论证、使用环节与用途。怎么用 AI   ，你的论证、你的名字签在论文上，

　　当AI 替你形成论点、要求学位论文附人工智能使用声明，帮你整理资料、相关规范不断明晰。再稍微改一改 ，是欺骗 。梳理表达、

　　所以，终究只能由你自己决定 。心里要有杆秤。更不能替代你的思考。你就要为论文里的每一个字负责。

　　学术的价值，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，要看这篇论文里，

　　当AI 帮你整理文献 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，结论是否有科学依据 。借助工具把成果做得更好。不断增强研究能力。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，是因为里面的问题是你提的 、这时候 ，用 AI 虚构数据、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。可如果这些都交给了 AI，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，

　　AI 能让你前进得更快，哪些事情必须自己完成”。秉持算法向善理念 ，

　　期末论文  ，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。逐字逐句写  ，你做的只是搬运和包装。探索发现，引导公众理性认知技术逻辑 ，这就叫辅助  ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。我们应该主动拥抱技术变革 ，这就是越界了。可思考和成果是否仍然属于你  。

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，